Samsung spende $10,5 milioni per lo spot del Superbowl, ma Apple ottiene il maggior ritorno d’immagine e gratis
Come saprete, durante il Superbowl, la finalissima del campionato di Football Americano, Samsung ha trasmesso un pubblicità che, come al solito, prende in giro gli utenti Apple. Secondo una stima del Wall Street Journal, lo spot di 90 secondi è costato al colosso sudcoreano 10,5 milioni di dollari.
La pubblicità ha scatenato un duro dibattitito, ma come ha segnalato il lettore Titans, nella competizione a distanza con Samsung, ancora una volta vince Apple. Infatti, sebbene Tim Cook & C. non abbiano trasmesso alcuno spot, l’iPhone ha avuto un ritorno d’immagine nettamente superiore rispetto alla pubblicità del Galaxy Note.
Per chi non ha visto la partita, quando le telecamere riprendevano i giocatori dei Giants (che hanno vinto la finale) mentre assistevano alla consegna del trofeo Lombardi, quasi tutti avevano un iPhone in mano per fare foto e registrare video e la cosa è stata notata anche dai giornalisti impegnati nella telecronaca.
11 commenti
Ad occhio, direi che l’iPhone bianco era il più diffuso tra i giocatori e tifosi dei Giants 😉
Avete visto quanti Galaxy S II o Galaxy Note c’erano? Ah ah ah. Qualcuno deve spiegare a Samsung che non è sufficiente copiare un prodotto di successo!
Si vabbè, ma questa cosa l’avete notata solo voi fanboy di Apple. Chi non ha un iPhone, certo non riesce a distinguere che quello che tenevano i giocatori in mano erano degli iPhone.
@ Jolly: probabilmente hai ragione, ma intanto è iniziato il tam-tam su internet di questa notizia e tutti, fanboy e non-fanboy, sapranno che Samsung ha speso 10,5 milioni di dollari per uno spot e Apple $0, ma con un ritorno pubblicitario maggiore.
Non vorrei offendere nessuno, ma gli smartphone e i tablet Samsung si stanno guadagnando sempre di più la reputazione di dispositivi sfigati: sono una copia mal riuscita di quelli di Apple, e Samsung racimola figuracce una dietro l’altra come neppure ha fatto Microsoft.
@Renato: “sono una copia mal riuscita di quelli di Apple, e Samsung racimola figuracce una dietro l’altra come neppure ha fatto Microsoft”
prove? dimostrazioni? pagine? parli per sentito dire o hai qualche dato?
@ stivy: un esempio Apple ottiene il blocco permanente della vendita del Samsung Galaxy Tab 10.1 in Germania.
La motivazioen del Giudice:
“La corte è del parere che il design minimalista di Apple non è l’unica soluzione tecnica per realiazzare un computer tablet, altre forme sono possibili”, ha precisato il Presidente del Tribunale, Johanna Brueckner-Hoffman, aggiungendo: “Per il cliente informato rimane l’impressione predominante complessiva che il dispositivo si presenta” simile a quello dell’iPad 2 per il quale Apple ha ufficialmente presentato richiesta di brevetto in Europa”.
In sintesi: Samsung ha copiato l’iPad!
@renato: http://www.iphoneitalia.com/germania-il-giudice-respinge-il-blocco-sulla-vendita-del-galaxy-nexus-richiesto-da-apple-333446.html
“Samsung potrà continuare a vendere il proprio Galaxy Tab 10.1N e Galaxy Nexus sul territorio tedesco senza alcuna restrizione, contrariamente a quanto richiesto da Apple nel processo in corso tra le due aziende in Germania.”
Altro?
Si, ma il Galaxy Tab 10.1N è la versione modificata del Galaxy Tab 10.1 (senza N), un trucchetto da furbetto del quartierino per aggirare la disposizione del Tribunale tedesco. E questo non dimostra che Samsung non ha copiato, anzi.
@ 128K
ESATTO!!!!!!
Questo sta a dimostrare che la spavalderia e l’arroganza non vince sempre. Con i soldi non si compra tutto e, com’è giusto che sia, vince chi merita. Samsung, se continua così ( e spero se ne renda conto dopo quest’ennesima mazzata ), potrà vendere i suoi prodotti solo ai bimbominkia. Ora però una cosa me la dovete concedere. Voglio semplicemente ridere:
Uhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauhauha ecc ecc !!!