Confronto Snow Leopard – Windows 7
Windows 7 sta finalmente prendendo il posto di Vista nei PC di tutto il mondo (“finalmente” per gli utenti PC visto il disastro di Vista). Il nuovo sistema operativo di Microsoft, pur basandosi su Windows Vista, ne attenua le asperità, anche se porta un certo numero di nuove funzionalità, come la ri-elaborata barra delle applicazioni.
Nel frattempo, Apple con Snow Leopard ha concentrato la sua attenzione su tecnologie all’avanguardia e la maggior parte delle novità sono, come si dice in questi casi, sotto il cofano, anche se ha aggiunto una serie di piccole novità all’interfaccia utente, rifiniture e correzioni varie.
C’è molto da dire a proposito di come “il grande gatto” di Apple e il numero fortunato di Microsoft si assomigliano…
La gestione dei file
Il Finder di Snow Leopard e Esplora Risorse di Windows 7 hanno interfacce sorprendentemente simili: entrambi hanno campi di ricerca veloce in alto a destra; la barra del percorso in basso (in OS X è facoltativa e può essere attivata nel menu Vista), una barra laterale per facilitare l’accesso alle cartelle e risorse più utilizzate sul computer.
Windows 7 introduce una nuova funzionalità chiamata Raccolte, un modo per visualizzare il contenuto di cartelle diverse in un unico luogo. Per esempio, la “Raccolta Immagini” raccoglie i contenuti delle cartelle “Immagini” e “Immagini pubbliche”. È possibile aggiungere o modificare le cartelle utilizzandone altre collegate ad un’altra libreria, ovviamente.
Nulla in Snow Leopard è simile a Raccolte di Windows 7. La funzione che si avvicina di più sono le ricerche salvate (note come Cartelle Smart), ma una ricerca salvata mette insieme i file in base a criteri di ricerca, non ad una cartella in particolare. Non si può, per esempio, creare una cartella smart contenente tutte le foto di solo due cartelle. D’altro canto, le Raccolte di Windows 7 non possono essere combinate con i risultati della ricerca salvata.
Sia Snow Leopard che Windows 7 permettono di visualizzazione le icone in grandi dimensioni. Windows 7 supporta icone di fino a 256×256 pixel. Snow Leopard supera Windows 7, dal momento che è possibile visualizzare le icone fino a una apparentemente assurda risoluzione 512X512 pixel (512 pixel è anche la risoluzione delle icone di OS X 10. 5 Leopard, ma il Finder non può mostrarle con questa risoluzione al di fuori di Quick Look e Cover Flow).
Accesso veloce
Alcune applicazioni per OS X usano il menu pop-up del Dock per visualizzare informazioni specifiche e forniscono un facile accesso ai comandi utilizzati di frequente. Per esempio, se si clicca con il tasto destro del mouse sull’icona di iTunes nel Dock di Snow Leopard, si otterrà un menu che consente di vedere quale canzone si sta ascoltando, avviare la riproduzione o mettere in pausa la musica, assegnare un punteggio per il brano corrente, e altri semplici comandi.
Microsoft introduce una funzionalità simile, chiamata Jump List che non solo fornisce l’accesso ai comandi più comuni (la Jump List di Windows Media Player, per esempio, ha un comando Play), ma consentono anche di aggiungere elementi a una specifica lista. Per esempio, è possibile aggiungere le cartelle comunemente utilizzate alla Jump List di Windows Explorer e i documenti importanti alla Jump List di WordPad.
Snow Leopard non dispone di una opzione direttamente confrontabile con la Jump List di Windows, ma gli utenti Mac possono utilizzare gli Stack nel Dock per ottenere un rapido accesso a file e cartelle. Con Snow Leopard, Apple ha migliorato il funzionamento degli Stack: ora è possibile visualizzare un numero illimitato di elementi in uno Stack utilizzando la vista Griglia grazie alla presenza di una barre di scorrimento, e si può navigare all’interno dei cartella senza dover aprirla nel Finder. Inoltre, è possibile inserire con un drag-and-drop un file nel Dock per l’accesso rapido.
Anteprime
Oltre alle funzioni Quick Look e Cover Flow introdotti con Leopard per visualizzare rapidamente i file, con Snow Leopardè possibile visualizzare ancora più velocemente i contenuti dei file semplicemente portando il cursore sopra l’icona del documento. Se si tratta di un PDF multipagina, sarete in grado di visualizzare l’intero contenuto del documento con i pulsanti pagina successiva e precedente per navigare (foto a sinistra). Allo stesso modo, portando il cursore del mouse su un filmato, appariranno i controlli per la riproduzione, e sì, questo significa che è possibile guardare un filmato QuickTime-compatibile direttamente dall’icona.
Windows 7 ha un funzione di anteprima opzionale da utilizzare in qualsiasi finestra di Esplora risorse. E’ sufficiente selezionare un file, e la relativa anteprima verrà visualizzata nel pannello apposito. Rispetto alla funzionalità di anteprima di Snow Leopard, quella di Windows 7 sembra piuttosto essenziale (ad esempio, il testo perde tutta la formattazione), ma è meglio di niente. Inoltre, come è avvenuto con Vista, le icone delle cartella in Windows 7 forniscono dei cenni sul contenuto della cartella.
Exposé, introdotto a partire dal 2003, si arricchisce in Snow Leopard di nuove funzionalità. Più in particolare, è ora possibile cliccare e tenere premuto sull’icona del Dock per qualsiasi applicazione attiva, in modo da visualizzare tutte le finestre aperte relative all’applicazione stessa. Questa caratteristica ora si estende alle finestre ridotte a icona. Per cambiare il comportamento delle finestre ridotte a icona, in Preferenze di Sistema/Dock bisogna spuntare l’opzione “Contrai le finestre in icona applicazione”. Poi, quando si fa click sul pulsante giallo, la finestra volerà verso il Dock, scomparendo però nell’icona della sua applicazione. Per tornare indietro, si può selezionare al finestra minimizzata dal menu Finestra dell’applicazione (un diamante nero apparirà accanto al nome a indicare che è ridotta ad icona), oppure si può fare click con il tasto destro del mouse sull’applicazione nel Dock e scegliere la finestra da un elenco (ancora una volta, le finestre minimizzate verranno visualizzati con un diamante accanto al loro nome), oppure fare click e tenere premuto sull’icona dell’applicazione nel Dock per attivare Exposé e la visualizzazione di tutte le finestre ridotte a icona nella parte inferiore dello schermo, mentre nella parte superiore verranno mostrate quelle aperte sulla scrivania. Basta cliccare su una finestra minimizzata per portarla in primo piano nel Finder.
Windows 7 introduce un nuovo strumento di gestione delle finestre chiamata Aero Peek simile a quella di Snow Leopard, che mostra un’anteprima della finestra relativa a un’applicazione con cui si desidera iniziare a lavorare. Per utilizzare Aero Peek, cliccare sull’icona della barra delle applicazioni relativa all’applicazione desiderata, quindi passare il puntatore del mouse sui riferimenti. Tutte le altre finestre saranno rese trasparenti, lasciando visibile solo la finestra sui cui scorre il mouse.
L’aspetto più utile di Aero Peek è la sua funzione di anteprima del desktop. Se si desidera dare una veloce occhiata al desktop senza nascondere tutte le finestre, è sufficiente spostare il puntatore del mouse nell’angolo in basso a destra della barra delle applicazioni; in una sola volta, tutte le finestre diventeranno trasparenti. Cliccare nell’angolo in basso a destra della barra delle applicazioni per nascondere tutte le finestre aperte e visualizzare il desktop, cliccare di nuovo per tornare al lavoro. Questa opzione è più o meno equivalente alla funzione Show Desktop in Exposé di OS X, che sposta tutte le finestre fuori dallo schermo con un tasto (o con un colpo di mouse, se è stato impostato un hot-corner per Exposé).
Conclusioni
Tutte le funzioni introdotte con Windows 7 sono indubbiamente interessanti (al quartier generale di Redmond devono essere rimaste accese a lungo le fotocopiatrici), ma rimane il problema di sempre dei sistemi operativi di Microsoft: la sicurezza. Tra poco sapremo se il nuovo Windows 7 è migliorato anche sotto questo aspetto oppure è il solito colabrodo.
Considerato che il numero di Virus & C. per Snow Leopard e sistemi precedenti è zero, e che Mac OS X è imbattibile per semplicità d’uso, io continuo a non vedere un solo buon motivo per comprare un PC al posto di un Mac.
25 Commento
Io possiedo entrambi i sistemi e la tua descrizione delle loro caratteristiche è buona.
C’è però da dire che per Mac se non li chiami virus li puoi chiamare worm. Inoltre devi considerare che la presenza di Windows è superiore al 90% e questo indubbiamente favorisce la nascita di “sistemi” per aggirare la sicurezza del OS (aggiungi anche la leggerezza dell’utente…)
Usando un Mac ovviamente non hai un buon motivo per cambiare, ma questo dipende anche da diversi fattori (molti dei quali personali)
Personalmente non mi crea nessuno problema usare un Mac o un PC (Windows 7) e riesco a fare tutto ciò che devo senza preoccupazione alcuna su sicurezza o virus (uso un antivirus su Windows e ClamXav su Mac).
beh, che dire, sono due OS differenti per logica. L’uno, ovvero OSX, punta su un’intefaccia pulita e alla semplificazione (a volte forse eccessiva) delle operazioni. Windows invece sembra che ad ogni passaggio faccia più un’operazione di maquillage, svecchiando e aggiungendo funzioni e interfacce che più che facilitare a volte disorientano l’utente. Sembra manchi una linea guida su cui procedere con l’evoluzione dell’OS.
Neanche io riesco a vedere un solo buon motivo per tornare ad usare Windows, ma devo pur riconoscere che senza di lui non mi sarei avvicinato ai computer dato che a quel tempo il mio budget era alquanto risicato…. 🙂
concordo pienamente su entrambi i commenti sopra, però alla lunga il MAC é migliore, sia per stabilità che facilità d’uso (gli amici che sono passati al mac da Windows sono rimasti stupefatti per la facilità d’uso). Unico neo che mi sento di rivolgere al MAc é che sicuramente a parità di componenti all’interno della macchina é + caro che si ripaga solo nel tempo….. (il sogno sarebbe quello di comprare un PC e poter utilizzarci OSX snow leopard.
Un vantaggio che non avete considerato è che su Mac si possono installare sia OS X che Windows, tramite Boot Camp o virtualizzazione. È vero che inizialmente costa di più, ma l’hardware è progettato appositamente per il determinato computer e quindi la stabilità e la longevità sono maggiori!
Quoto Elia. I Mac sono gli unici computer nella storia dell’informatica che possono eseguire legalmente il doppio boot, Mac OS X o Windows, e valgono ogni centesimo del loro prezzo.
Considerato il tema di quest’articolo vorrei postarvi un’immagine divertente che fa un confronto ironico tra i sistemi operativi più conosciuti (in base ai rispettivi fan)… ci tengo a precisare che l’immagine, poiché da certi punti di vista esalta e da altri critica i sistemi, è abbastanza “super-partes”… cosa che cerco di essere (per quanto mi è possibile) anche io… dico questo per evidenziare che non voglio scatenare dei flame infiniti su quale sistema sia migliore o peggiore, voglio semplicemente strapparvi qualche sorriso con l’immagine che, però, potrebbe avere anche qualche fondo di verità…
Buon divertimento: http://grab.by/6ywK
Secondo me la vera differenza tra i due sistemi è che Apple fa di tutto per farti capire dove è un file, come si chiama e a che cosa serve. A Redmond fanno l’esatto contrario. Provate a guardare sotto il cofano di Windows e non ci capirete un bel niente: i file non hanno nomi evocativi, non si sa dove finiscono, sembrano codici fiscali usati dai marziani…
viene fatto un confronto basato solamente sull’interfaccia e poi si critica in fondo la sicurezza?
In base a cosa verrà criticata la sicurezza?al fatto che ci sono i virus?che diamine c’entra con il sistema operativo? Se si usa un antivirus (leggero e gratuito come avg) non si ha nessun problema, per prendere un virus deve essere l’utente che di sua spontanea volontà va a eseguirlo.
Gestione dei files?hai analizzato il filesystem? le prestazioni?Macchè si guardano le cartelle.
Cambia il titolo all’articolo va che é meglio.
La conclusione finale poi é ridicola. Non vedi un buon motivo?hai le vedute un pò limitate, ci sono pro e contro in entrambi i SO, ne hai parlato?macchè, tanto su macos non ci sono i temibili virus e poi è semplice fine.
Ma non vi vergognate a fare il tifo per delle aziende?
@Elia: non è colpa della concorrenza se Apple non vuole che il suo SO sia installato su altri pc.
L’hardware c’entra poco con la longevità, dipende da quello che ci fai.Non é scritto da nessuna parte che i mac sono palesemente overpriced e che si è obbligati a comprarli per avere mac os x.
Aggiungo che Windows 7 é stabilissimo, dimenticatevi vista. C’è un abisso. Mai avuti problemi con W7.
Fare paragoni con Xp è ridicolo, stiamo parlando di un SO del 2001. e i service pack non hanno niente a che vedere con le varie versioni di mac os.
@ mah: se il sistema operativo è fatto bene, è difficile scrivere un malware (virus) in grado di compromettere la sicurezza. Non è una novità che Windows sia un colabrodo e che anche un 15enne sia in grado di scrivere un virus.
Pur essendo migliorato win 7 rispetto a vista , senza tener conto di quanto hanno copiato da osx , tutti i conoscenti che dopo essere passati da win a Mac sono costretti ad usare per un breve periodo Windows per lavoro o peggio per video o foto rispondono tutti nello stesso modo :
Ora mi ricordo perché sono passato a Mac.
L’ultima persona che ha dovuto lavorare con le fotografie con Adobe su Windows ha avuto “stranamente” i soliti problemi : blocco del sistema e crash vari e riaccensioni. La stessa cosa quando ho provato a lavorare con dei video su win e vedere che in un pomeriggio non si riusciva a realizzare nulla per la cronica l’instabilità del sistema. È dal tempo di xp che Windows parla di multimedialità ma l’unica cosa certa è che moviemaker è stato tolto dopo anni di infelice inutilità e dopo non aver mai mai mai funzionato, il programma per le foto di win è abbastanza ridicolo e se pensiamo che a detta di tutti win media player è il peggior player allora non capisco dove sia la multimedialità di Windows. Se poi parliamo di virus o worm è un’altra battaglia persa di win 1000 a 1 , comunque win è migliorato ed ha un futuro se l’azienda investirà ancora miliardi di dollari …….. In pubblicità ahahAhahaha
@Mah2: In effetti non ho mai detto che è colpa di qualcuno. Ho solo detto che se vuoi entrambi i SO sullo stesso computer in modo LEGALE il Mac è l’unica scelta. Infatti il contratto di Mac OS X prevede che possa essere installato solo su computer Apple e non su altri hardware(e questo per l’enorme perdita che avevano avuto negli anni 90 quanto venne deciso di vendere licenze del SO a società come IBM o HP).
Quando ho detto longevità e stabilità intendevo che, siccome Mac OS X è progettato appositamente per un dato hardware e viceversa, non ha i problemi di compatibilità di Windows(driver, ecc…), che invece è progettato in un certo modo e sono poi i costruttori hardware che devono assemblare computer compatibili con il esso.
Sul fatto che Windows 7 sia migliore dei precedenti non ho dubbi, ma anche SL è molto migliore di Leopard e Tiger! Inoltre non posso oggettivamente dire che Windows sia meglio di Mac, anche se non è così male!
Inoltre è tutta questione di abitudine: un mio amico, che ha sempre usato Win, la prima volta che gli ho fatto usare un iMac mi ha detto: “Se dovessi comprare un nuovo computer non comprerei un Mac, è troppo complicato da usare, le cose non sono mai dove penso che siano!”. Quindi, Mac è davvero più facile da usare(e l’ha capito anche lui, dopo un po’), ma segue una logica diversa da Win, bisogna solo farci l’abitudine.
Il problema di fondo di Windows 7 è che si porta dietro come eredità decenni di sviluppo discutibile, mal gestito, mal ingegnerizzato e mal concepito. Gli è che il fondamento di 7 rimane comunque Xp, che a sua volta affonda le radici in 2000, NT, 98, 95… Hanno speso tesori di tempo, risorse umane e finanziarie per cercare di rendere decente una creatura abbastanza orribile; tutto sommato gli va dato atto che l’operazione non è del tutto fallita, anzi… ma a che prezzo! Apple ha avuto il coraggio di ripartire da zero, o meglio da Unix (che rimane il vero sistema operativo secondo me) e rifondare. Il risultato è un sistema operativo eccellente. Immaginate cosa ci sarebbe a livello di software se solo fossero state spese le stesse risorse usate per creare software su piattaforma Windows? Non oso pensarlo.
Corollario: è stato il monopolio di fatto raggiunto nella seconda metà degli anni ’90 a rendere la Microsoft pigra ed inefficiente. Si è svegliata quando il Pinguino ha cominciato a tirar sù la testa e la Mela a far paura con le sue scelte oculate ed intelligenti. E comunque è ancora troppo forte godendo di una posizione di supremazia numerica bruta. Apple non può intaccarla seriamente finché continua a rimanere fedele alla sua linea di produzione di hardware di livello ma costoso. Speriamo nel Pinguino e nella sua diffusione di massa. Gli utenti tutti avrebbero da guadagnarci… loro si, ma non le multinazionali…
Dopo la formattazione del mio pc causa “virus mortale” vorrei installare un buon antivirus acquistandone uno non free..stavo vedendo le buone funzionalità di Kaspersky Internet Security 2011 http://www.kaspersky.com/it/kaspersky_internet_security che ha anche un ottimo firewall. Che ne dite?
Io non ho provato Windows 7, uso sempre mac, a parte in ufficio per potere accedere ad alcuni documenti via AS400 purtroppo non ho alternative e devo usare un vecchio PC con XP. Al di là degli aspetti tecnici, la differenza è nello stile: apple è il massimo se si utilizza tutto il sistema, un macbook, un imac, iphone, time capsule, apple tv, il tutto completato con un bel account mobilme. Fine dei problemi, tutto sicronizzato, salvato automaticamente, è un piacere lavorare. Questo secondo me se lo sognano gli utenti windows.
Tagliamo la testa al toro sulla questione sicurezza del computer Apple visto che di baggianate ne scrivete tutti un mucchio….. I virus per Mac non vengono sviluppati perche’ il SO che fondamentalmente e’ UNIX non consente la modifica del sistema operativo a nessuna applicazione a nessun livello senza l’inserimento della password di amministratore di sistema. Punto e basta. L’esempio piu’ lampante lo avrete se provate ad installare Apache sul mac, per avviarlo e per fermarlo serve di inserire la password di amministratore di sistema… perche’ in entrambi i casi vai a modificare un file contenuto in una cartella del fs.
Ora se una applicazione che non conosci, che non usi ti chiede la tua pass di amministratore e tu la digiti sei cretino.
Motivo per cui non si scrivono virus per mac o per macchine Unix in generale.
I due so non sono paragonabili. Mac OS si rivolge a gente che vuole fare delle cose ed usa un computer per aiutarsi. Redmond si rivolge a persone che non sapendo bene cosa fare con un computer, e forse non dovendoci fare proprio nulla…. si sentirebbero a loro agio con un cucciolo malaticcio bisognoso di tanto affetto informatico. Sono due filosofie diverse e ripeto non paragonabili. Che poi alla fine si possano fare delle cose anche con Windows chi lo nega, solo che non conviene farle. Troppo lungo e macchinoso risulta l’usufruirne. Ma di solito la stragrande maggioranza delle persona ha tempo da perdere…. piuttosto che denaro da spendere.
Saluti
Ma volete mettere la soddisfazione di passare un Po di tempo su un computer senza blocchi di sistema ma godendo in pieno di una efficenza precisa, penso che nessuna somma di denaro possa mai ripagarmi di questo.Auguro a tutti voi un Mac per sempre
Noto che ci sono molti utenti appartenenti al mondo di Redmond che visitano interessanti articoli di spidermac 🙂 questo ci piace a noi del mondo Mac xk sappiamo di aver fatto la scelta giusta, bisogna entrare nel nostro piccolo mondo per capire cosa c’è di veramente diverso, non escludo k x molti vada bene Windows ank xk il 7 è molto buono ma dipende tt da quello k uno vuole fare, non esisterà mai un’opinione uguale ad un’altra o un giudizio k ci va bene completamente! 😉 Windowsiano fate il salto di qualità!!!!
Altra cosa: le applicazioni che esistono solo per Windows ci sono e a volte sono anche utili, ma sempre più spesso le alternative per Mac ci sono e molte volte sono anche meglio.
Comunque io, come Stefano, non riesco a trovare un serio motivo per cui dovrei comprare un PC. Ovviamente se qualcuno ha delle motivazioni è più che benvenuto!
era plausibile che si sarebbero scatenati dei commenti pro e contro, mi sembra assurdo che alcuni utenti windows difendano la causa come se si sentissero attaccati sul personale… chissà perchè…
per inciso possiedo entrambi i sistemi, mac e windows, da tanti anni. Le mie personalissime conclusioni: mac forever. ah già, anche windows forever…nel cestinoooooo!
Venendo da Unix posso dire che Winzozz e’ inusabile e indifendibile, Os X ha molti difetti, soprattutto sul fs avendo rinunciato a ZFS in via ufficiale, ma di fatto molto piu’ standard nel mondo dell’informatica di quanto non lo sia “finestre” che piu’ che finestre lo avrebbero dovuto chiamare ‘tapparelle’. E’ sempre stata una guerra di religione tra NOI e loro, inutile illudersi, loro sono solo tanti e NOI siamo tanto meglio… La realta’ e’ che mentre Mac domani puo’ fare un SO completamente nuovo e diverso mantenendo un porting minimale verso il passato winzozzo non puo’ rendersi incompatibile con nulla e quindi neppure evolversi. Di fatto 7 e’ un flop maggiore di Vista nel senso che non si evolve, risolve solo dei problemi ma non aggiunge nulla che non sia gia’ stato visto da anni.
Presto Apple produrra’ il nuovo Mac OS, un os coustumizzabile, che ogni utente si disegnera come vuole in modo autonomo e senza competenze di programmazione solo caricandosi cio che vuole, compatibile con il multi touch, con i comandi vocali e gestuali, capace di sviluppare e relazionarsi in un ambiente 3D. Ma soprattuto che cancelli il finder, anteprima, spotlight e il browser trasformando il tutto nel nuovo core del so. Poi sara’ la volta delle applicazioni in background che non si lanceranno piu’ e si attiveranno da sole sul dato, ma per noi saranno trasparenti, e alla fine si passera’ a un fs ipertestuale come sta sperimentando gia’ da qualche anno Raskin, e tutto questo avverra’ solo su MAC.
“Finestre” non avra’ futuro……
Augh ho detto.
bè preferire leopard a win…diciamo che pe i virus come diceva il nostro amico li puoi chiamare worm e poi diciamocela tutta, per win si trova di tutto in rete, per mec no… sarà forse la diffusione di win oppure qualsiasi altra cosa comunque stà di fatto che leopard non è e poi molto più sicuro di win.. sul fatto di os illegaliio posso dirti una cosa visto che io uso entrambi i sistemi su uno stesso pc e sono entrambi illegali ma posso aggiornare di tutto di più dunque a parte l’estetica e il prezzo molto alto (visto che mec monta gli stessi proc di un pc normali facendoteli pagare molto di più)non vedo l’esigenza di comprare mac ciaoooooo
@Bio, non è vero che non si trova di tutto in rete per Mac, lo credevo anch’io ma si trova parecchia roba. E’ forse più difficole trovarla free, ma c’è davvero parecchia roba, gli sviluppatori si danno parecchio da fare.
@luna
“Ora se una applicazione che non conosci, che non usi ti chiede la tua pass di amministratore e tu la digiti sei cretino.”
Questo ragionamento che si ripete come un mantra, è un ragionamento che non sta del tutto in piedi.
Scusa, per conoscerle le applicazioni bisognerà, provarle, o no? Non sempre si deve leggere quello che scrivono gli altri sulle stesse, a volte le si trova e le si scarica anche da soli, altrimenti… sai che limite.. e poi OS X è sicuro, che problema c’è a inserire la password per l’installazione? Altrimenti se la sicurezza è solo la password.. allora son capaci tutti a esser sicuri, basta non uscire di casa.. 🙂
State secondo me parlando con i paraocchi, entrambe le tifoserie 🙂
Io uso Win7, Mac e Linux.
Sono 3 sistemi operativi diversi ma ciò che fa pendere la bilancia verso Win è che generazioni di persone anno avuto accesso al loro primo pc tramite Windows.
Quindi nonostante dicano che di pc non capiscono nulla, comunque quelle poche cose che sanno vanno in crisi se vengono messi, senza un minimo di spiegazioni, davanti ad un PC che abbia MAC o Linux.
La logica è diversa, mentre è simile tra Mac e Linux, e come semplicità questi ultimi sono molto più semplici di windows (se prendi una persona nata in win e gli spieghi mac o linux (grafica) dopo pochi minuti sono già all’opera, al contrario una persona che è nato con Mac se passa a windows va in crisi perché è troppo illogico.)
Detto questo la vittoria di Win sugli altri è soltanto la maggiore diffusione. Questa non solo favorisce applicazioni e soprattutto videogiochi verso distribuzioni WIN, ma aumenta anche la creazione di malware (che hanno vita più facile su win solo perché non ha la gestione dei permessi come UNIX)
Se si diffondesse di più Mac o Linux allora sì che si passerebbe tutti… ma è un cane che si morde la coda.
Io stavo per comprare un Mac, poi ci ho ripensato perché con quella cifra mi sono preso un PC Win7 che ha 10 volte quelle prestazioni (con sistema win s’intende) e siccome lo uso molto anche per giocare in rete (MMORPG) non mi andava di spendere un pacco di soldi per avere un’architettura lenta sotto win (con bootcamp)
Quando i miei giochi preferiti avranno una versione di livello DX10 su Mac magari passerò, per il momento lavoro una meraviglia con tutti e tre i sistemi (st’estate in particolare lavoravo su Linux e dialogavo con gente che aveva mac e win, loro crashavano io no :D)
Bisogna spingere la Apple a fare qualche concessione, sia per quanto riguarda la personalizzazione del Finder, come permetteva una volta, sia per quanto riguarda lo sviluppo del campo dei videogames, dove invece che andare avanti è andata indietro, di anni. Non è accettabile che vecchi videogames (Call of Duty 4, su Pc è alla versione 7) girino con difficoltà su macchine nuove… Girano con difficoltà anche su BootCamp, che pure offre possibilità di settare una scheda o un processore grafico che OS X non permette in alcun modo.
Altrimenti non conquisterà mai il mercato.
Io son costretto a rivolgermi a un Pc con Pentium 4 (di 7 anni fa) con 1,5 GB di Ram, e a rimbecillirmi col rumore delle ventole, per giocare, a giochi seri, perché l’iMac nuovo da 21,5, configurazione base, nVidia GeForce 9400M. Intel Core 2 Duo a 3.06 GHz con 4 GB di Ram DDR3, non è in grado di permettermelo. E su un Mac non è accettabile. Altrimenti che si ritorni ai PowerPc, se stare su Intel crea questi limiti.
Fino a che non competerà anche in questo settore, non sfonderà.